共享的优势是优势的平方

2020年12月4日(最后更新时间为2020年12月11日11:17)

无论您定义了“信息优势”,知识多于敌人的价值一如既往地重要。 莱多斯 UK国家安全与国防部副总裁兼董事总经理Al Potter表示,如今,跨学科共享见解并通过以更智能的方式收集和分析数据发现新优势的能力正在创造成倍的价值。

Sponsored by 莱多斯 由...赞助 参观公司
共享的优势是优势的平方

我们如何定义“信息优势”?对于国防和安全部门的许多人来说,该术语已变得“模糊”。但是,对于有效的集成安全策略而言,它仍然是至关重要的概念。它远远超出了战场。

信息优势并不是一个杀手–,它是一种可以预知我们事件的情报,或者可以帮助我们克服战术上的劣势。这是一个过程,一种收集数据,开发新的查询行,然后果断行动的方法。它使我们能够集中精力,确定高风险情况的优先级,并深入了解新威胁。

军事,政治,社会,技术甚至文化和环境因素之间的交集也已成为我们自身姿态的核心。这些领域的信息优势对军事,边境安全,警察和民政机构均具有重要意义。

对于前线军方而言,仍然仍然需要积累比我们自己更多的关于我们敌人的信息。但是对于国防部内部负责长期战略规划的官员来说,“信息优势”意味着可以及时分析来自全军和情报界的更好见解,以推动做出决定,这些决定将在未来几年为英国的国防部门提供信息。

打破筒仓

每个组织都面临着孤立的系统和决策问题。但是,在安全性至高无上的机构中,很难创建一种能够为商业实体提供例如其自身信息优势的信息流。

在最高的战略层面(例如围绕决策制定),共享已经发生。在事件级别,我们还看到各机构齐心协力,为战术目的开发和利用信息优势。最近的 怀特岛油轮扣押 是一个很好的例子。

但是,在这两种极端之间,设计和利用信息优势更加困难。在那个级别上,它是关于发现紧急威胁的新见解以及应对这些威胁的最佳方法。筒仓思维在这里造成的破坏最大。

边境安全就是一个很好的例子。从表面上讲,这是关于检查港口的文件并拦截尝试的非法入境。但这有助于了解人们为什么以虚假的幌子进入该国。偷运人口的地方;哪些麻烦点可能造成难民;有组织犯罪团伙如何计划其行动;等等。

诸如此类的威胁的性质可通过多种渠道获得,包括政府部门,安全机构,部署的军事人员或在海外接受培训的警察资产等。当我们可以汇总这些来源,使用这些数据,对看不见的威胁进行三角划分并加以阻止时,就可以确保信息优势。

寻找平台?

在商业世界中,开发和利用信息优势通常归结为平台的创建。亚马逊或Google可以收集和分析来自许多不同来源的数据的方式而积极主动并获利,这些数据都通过一个平台运行。

但是在安全环境中,需要对谁看到什么,为什么,何时何地看到的内容进行额外的澄清。您不能简单地将情报发布到“国家安全社交网络”。然而,目标仍然是将数据转化为信息。和信息成 洞察力 –支持更主动的决策。

“有见识的优势”还有助于抵抗“零阶段”行动,在这种行动中,有组织犯罪,恐怖组织或国家行为者试图通过社交媒体或数字基础设施等新型媒介破坏社会结构。这些新的威胁常常落入传统的军事情报和平民情报收集筒仓之间的缝隙中。因此,尽管平台模型可能不是完美的类比,但是采用某种更全面的信息视图的方法将是无价的。

建立信息网络

然而,在21世纪中,建立一个新的“洞察平台”的单部门三年采购项目并不理想。 世纪。威胁参与者的工作速度过快。是否有另一个模型可以使我们以更全面的视角进行交付?

它发生在其他地区。 莱多斯的物流部门 创建了用于多服务采购和分配的集中式枢纽,从而减少了MoD的超额订购,提高了控制和成本效率。数据分析是核心。我们还为 多功能电子战(MFEW)。可以在战场场景中使用相同的技术来操纵和拦截敌人的通信,以便在高度集中的任务乃至民防机构开展打击有组织犯罪和恐怖主义行动时,为特种作战部队创造信息优势。

这个教训是,交付结果是确保买入的关键。如果我们能够像这样收集的大量数据系统创建一个连贯的视图,那么它们正在向我们展示什么威胁,并迅速做出响应,从更全面的角度来看信息优势将证明是可持续的。我们需要合适的人能够看到从信息马赛克中浮现出来的画面,以便他们可以果断地采取行动,消除威胁,并为我们所希望的达到平衡。

信息优势不再只是“在山的另一边”。这就是我们整个未来的发展方向。但是,跨民用和军用领域增加收集,共享和利用信息的风险也带来了风险。我们如何管理该过程的监督(例如,确保我们的信息收集渠道的安全以及公民自由)将成为我们下一个博客的主题。

下次…

“仅仅因为我们可以,这是否意味着我们应该这样做?”

如果我们正在收集和共享更多的见解以保持信息优势,那么对这种系统的监督会是什么样?人民代表应该如何看待数据收集,使用,分析和应用?我们如何证明实现这一优势的方法的合理性?还是合并数据以创建数据的方法的有效性?

议会显然在创建参数和领域中发挥作用,在这些参数和领域中,我们可以通过政策选择和行政命令来利用信息优势。但是,我们可以获得信息优势的程度也决定了哪些政策或命令可能被认为是可行的或有价值的。那么,这21个平衡点在哪里 世纪?我们如何确保工具和关系之间的清晰度足够高,从而产生信息优势,以确保对其进行适当的监管?

由Leidos UK国家安全与国防部副总裁兼董事总经理Al Potter撰写的文章。